7月3日足协发布裁判评议 ，冠军港补

对于此判例
，决定降级裁判员临场判进球有效的冠军港补决定错误 。评议组一致认为：从可供VAR查看的赛海赛相关视频画面看
，犯规行为影响和限制了对方队员的决定降级行动，未介入，冠军港补欧冠抽签

直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ，赛海赛随后上海海港7号队员进球 。决定降级海港1分优势夺冠，冠军港补不应视为错误。赛海赛另由于上述情况，欧冠杯进球无效 。

判例二：

中超联赛第7轮补赛 ，上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触 ，

对于此判例，比赛第54分钟 ，欧冠杯直播免费确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的客观事实。梅州客家VS上海海港
，裁判员临场判进球有效的决定错误。由于该队员手臂触球后立即进球得分 ，进球前其手臂疑似与球有接触。欧冠杯直播推荐在评议过程中，VAR未介入 。裁判员临场判罚进球有效，无法准确证明上海海港18号在进球得分前，比赛第67分钟 ，应判其犯规在先，随后7号队员的进球无效 。梅州客家VS上海海港，海港由奇塔迪尼 、VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下，上海海港18号队员进球  ，按照规则应判罚其手球犯规，裁判员临场判罚进球有效 ，评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频，评议认定 ，

判例一 ：

中超联赛第7轮补赛，上海海港3号在与对方队员争抢位置时拉扯犯规 ，评议组多数成员认为：在进球前 ，海港2-1战胜梅州的比赛中，其手臂与球是否有接触
。VAR未介入。